小米16改名小米17硬刚iPhone，是高度重合的对标还是模仿？

9月15日，小米17系列官宣，让人惊讶的是，新机直接跳过16，三款机型命名小米17、17 Pro、17 Pro Max，和iPhone 17系列一模一样。

熟悉智能手机行业的应该知道，此前安卓阵营多采用“数字+Ultra”“数字+Pro+”等差异化命名，如三星S24 Ultra、华为Mate 60 Pro+等，而小米直接复用苹果的“Pro Max”后缀，甚至通过“跳代”强化与iPhone 17的同代对标，引发网友绑定苹果营销的热议。

不得不承认，标准版/Pro/Pro Max对应不同配置层级的命名方式可快速传递产品定位，降低消费者认知成本。但从行业惯例而言，过度贴近竞品命名可能被质疑“借势营销”，甚至模糊自身品牌辨识度，在网络上也易引发山寨感的联想。

不过，从卢伟冰的微博来看，小米17系列之所以跳过16，是因为产品力直接上了一个大台阶。五年前小米10系列刚冲击高端时，雷军还在说向苹果学习，如今直接喊出同代同级直面竞争，能看出跳代背后的野心。要知道，小米数字系列五年没跳过代，这次用17命名，确实是摆明了要和iPhone 17硬碰硬。

据相关资料，小米17系列三款机型覆盖了性价比王到影像天花板。小米17标准版号称最强标准版，屏幕、续航全拉满；小米17 Pro是小屏党的狂喜，一手可握的机身里塞下了旗舰影像；小米17 Pro Max则是巅峰影像旗舰，直接全球首发第五代骁龙8至尊版，GeekBench 6单核飙到4000+，比上代骁龙8 Elite强上不少，跑分党的天菜。

除了名字，知名博主暗示的小米17 Pro Max的横向大矩阵相机模组设计，似乎也与iPhone 17 Pro的外观高度相似，但可能会配备副屏，不过该消息仅限于网友调侃阶段，具体真机相似度有多少，还等待最终揭晓。

我们知道，行业内，设计元素的借鉴与创新边界一直模糊，矩形/圆形相机模组、全面屏形态等已成为全行业共享的设计语言，但横向大矩阵+副屏的组合若与竞品高度重合，如缺乏自身品牌标志性元素，如华为的星环、荣耀的缪斯之眼等，太易被贴上跟随者标签。

能看出，小米的全面对标是通过流量为自身背书，通过命名、设计的相似性，向消费者传递“与iPhone同级”的心理暗示。此次若能在性能（第五代骁龙8至尊版）、续航（7000mAh电池）等硬参数上形成差异化优势，或能实现换来不错口碑。

但不得不警惕的是，当下智能手机行业外观趋同、功能同质化成为普遍问题。若过度聚焦“对标竞品”而非原创突破，可能陷入“为了相似而相似”的怪圈，导致消费者审美疲劳，卢伟冰也坦言“当下手机产品有点无聊”。长期来看，依赖模仿构建的竞争力难以持续，唯有靠自研芯片、影像算法、操作系统才能换来消费者的选择。

欢迎关注智八斗网官方微信：智八斗（ZBDTVcom) 专注消费领域原创短视频，精选最热科技资讯。